こんにちわ、@ソロニワです。
AmazonのFire TV Stick(第3世代)を購入したのでレビューをします。
Fire TV Stickはこれで3本目の購入。初めて買ったのが初代で、次に第2世代を使用して「お、速いじゃん!」と感動したので、今回も「また速度が上がるなら、絶対快適でしょ?」という思いで導入しました。
結果的には大正解!動画の視聴が、めっちゃ快適になりましたよ。
Contents
Fire TV Stick|第3世代・第2世代の違い
まずはFire TV Stickの第2世代と第3世代の違いについて。
外観の本体サイズは変わりません。リモコンは小さく軽くなり、電源ボタン・音量ボタンが増えました。そしてUSB電源アダプタは小さくなっています。
その他の改良点は以下のとおりです。
速度が50%アップした
CPUの速度は1.5倍に上がり、低電力になっています。具体的には、Fire TV Stick(第2世代)のCPUが1.3GHzのクロック数だったのに対し、Fire TV Stick(第3世代)では1.7GHzにアップしています。
公式では1.5倍の速度アップ+50%低電力ということですが、実際に試してみたいと思います。
リモコンに電源ボタン・音量ボタンが追加
もう一つ「すごく便利になったな」と思うのが、リモコンに電源ボタン・音量ボタンが追加されたこと。
その他にも「HDR対応(明るさと暗さがはっきりする)」「Dolby Atmos対応(臨場感のある音が楽しめる)」などの違いがありますが、誰もがはっきりと「変わった」と感じるのは上記の2点だと思います。
Fire TV Stick|実際に使用してみた感想
つづいて、実際に使用してみた感想です。
結論から申し上げると、「快適!速い!」「電源・音量ボタンめっちゃ使える!」です。
YouTubeを起動して動画を切り替える操作をしていると、サクサクっと切り替わるのが実感できました。第2世代が「タカタカ・・」だとしたら、第3世代は「タカタカタカ・・」とまあ1.5倍速い(公式発表)というのも納得です。
そしてリモコン単体でテレビのON/OFF、音量調節ができるので「動画みたいなー」と思ったときにFire TV Stickリモコンだけで完結するのが感動的でした。
いままではテレビのリモコンとセットで持ち運んでいたので、すごく快適!
買ってみて後悔したところは今のところありません。
Fire TV Stick|クロームキャスト・AppleTVとの違い
テレビで動画を見る機器には、Fire TV Stick・クロームキャスト、AppleTVなどがあります。それぞれの違いをまとめたうえで、Fire TV Stickを使い続けている理由がこちらです。
- 単体でYouTubeを楽しめる
- 安いから買い換えていける
各機器の個人的な評価がこちら。
- クロームキャストは基本ミラーリング機器なので、専用リモコンはありません(最近発売されたChromecast with Google TV には付属)それ単体で動画配信サービスを楽しむことはできないので、面倒くさい。スマホやPCのバッテリーも消耗してしまいます。
- AppleTVは単体でYouTubeを楽しむことができますが、価格が高い(安価なモデルで16,000円以上)。そして、本体の置き場所と配線が別途必要になるので面倒くさい。(一応古いモデルは持っているのですが・・今は使っていません)
- Fire TV Stickは、単体でYouTubeを楽しめて、しかも安い(4980円)。だから新しいモデルが出ると気軽に買い換えていけるんですよね。(実際全部買っている・・)
新しくなるごとに速度は上がるので、気軽に買える価格帯のものをアップデートしていったほうが、結果的に満足度が高くなるのでは?と思っています。
まとめ
以上、Fire TV Stick(第3世代)のレビューでした。
わたしの場合、テレビをみるよりもYouTubeや映画をみる時間のほうが長いので、起動や切り替えの速度アップはとてもありがたいです。そして、繰り返しますが専用リモコンで「テレビの電源・音量調整ができる」のは本当に便利です。
YouTubeやNetflixなどの動画配信サービスを、「テレビでサクサク快適に見たい」という方にはすごくおすすめですよ。